Интернет журнал InterneR.Ru SEO, поисковая оптимизация, интернет, гаджеты

Продвижение. Ссылки или статьи?

Модная в последнее время тема, так называемое "продвижение статьями". Не секрет, что уже функционируют несколько достойных бирж, позволяющих покупать статьи на площадках как автоматом, так и вручную.  Так давайте же попробуем понять, есть ли какие-то кардинальные отличия между обычной закупкой ссылок в сапе и статейным продвижением.

На первый взгляд кажется, что это те же яйца, только в профиль. В общем-то так оно и есть, в любом случае вы влияете на поисковую систему с помощью ссылки, так что отличия кроются в другом. Яйца то у нас получаются Фаберже, как минимум, ибо чтобы продвигать статьями вам понадобится раза в три, а может и во все пять раз больше средств. Хотя в дальнейшем вы как раз сэкономите значительные средства.

Тут несколько очевидных факторов, как то: стоимость самих статей, стоимость их размножения (рерайт, уникализация),  стоимость размещения. Конечно если вы гений-графоман, и сможете строчить опусы на всеразличные тематики десятками, то вам статейный маркетинг обойдется значительно дешевле, однако в этом случае вам лучше заниматься не продвижением и оптимизацией, а пожалуй, копирайтингом:) Так вот если речь идет об обычном унылом оптимизаторе, то статьи ему придется покупать. А потом еще и что-то с ними делать, в целях экономии средств. Вот это кстати важный момент. Дело в том, что если вы размножаете ваши статьи с помощью рерайтинга, хорошего или плохого - не важно, вы получаете более менее осмысленный вариант сказки про белого бычка.

И такие статьи в принципе имеют право на размещение в интернете. А вот если вы множите ваши статьи с помощью так называемой "уникализации" - это пиздец, товарищи. Интернет и так завален мусором, а с помощью этих уникализированных "статей" сайты некоторых не брезгливых и алчных вебмастеров превращаются в этакую мерзопакостную смесь дорвея с линкатором. По три четыре ссылки на разные сайты из блока в 1000/1500 символов бессмысленного машинного потока сознания, напичканного ключевиками. Радует одно, что сайты размещающие это говно долго в индексе не живут, слава Садовскому.

И так, первое и самое значительное отличие мы нашли, это цена. Что еще?

Ссылки обычно размещаются на время, а статьи (по хорошему) размещаются на всегда, хотя в Лиексе, например, можно хоть ежедневную оплату использовать. Тут кстати есть свои плюсы, например вы можете реально оценить, работает ли ссылка с этой площадки, какова скорость индексации новых статей на этой площадке, и т.п. Хотя в Миралинксе, где статьи размещаются только навсегда, есть возможность возврата средств, в случае если ваша статья не индексируется ПС Яндекс. Так что варианты есть разные.

Размещая ссылку вы влияете только на один запрос, в статье же можно разместить несколько ссылок с ключевыми анкорами, к тому же ссылки эти находятся в обрамлении тематически близкого текста, на тематически близком сайте, ну это в идеале, конечно. А единичная ссылка может попасть в совершенно не релевантное окружение, что якобы может отрицательно сказаться на передаваемом весе. К тому же ваш анкор может склеится с соседями, однако этого можно избежать, составляя правильный околоссылочный текст.

Не секрет, что ПС Яндекс  очень пристально смотрит на SEO ссылки и их влияние на алгоритмы ранжирования, по этому им пришлось разработать алгоритм распознавания покупных ссылок, чтобы в различной степени занижать их влияние.  И шансов попасть под определение "SEO ссылки" у блочных ссылок гораздо больше, чем у ссылок в статьях, ибо явление это еще совсем не массовое.

Одиночная ссылка размещается на странице, у которой уже есть определенные параметры: вес, тИЦ (у сайта целиком),  PR, траст, если хотите. Статья же это в любом случае новая страница на сайте, и ее показатели изначально нулевые. И какие они будут в дальнейшем знают только Кац с Сегаловичем.

В общем получается такая картина: наращивать ссылочную массу статьями на начальном этапе дорого и долго, но влияние получится длительное и максимально естественное, а затраты в большинстве случаев разовые и не требуют постоянной "перезарядки".

Ссылочное продвижение гораздо оперативнее, на первый взгляд кажется что оно дешевле и проще, однако  этот способ имеет ряд несущественных  недостатков, и на круг выходит дороже, как это не парадоксально.

Так что в любом случае, грамотный оптимизатор никогда не будет пользоваться каким-то одним способом, лишаясь преимуществ других. Важен комплексный подход, внутренняя оптимизация, контент и целый арсенал внешних факторов влияния, среди которых есть место и ссылочному и статейному продвижению, и многим другим способам.