Интернет журнал - InterneR.Ru » Сколько говносайтов нужно для жизни одного сайта для людей?
Сколько говносайтов нужно для жизни одного сайта для людей?
Сайты для людей... Откуда взялся этот дурацкий термин? Он вошел в обиход сравнительно недавно, примерно в середине 2007 года, примерно тогда, когда Яндекс стал активно мочить в сортире в выдаче сайты партнерских программ интернет магазинов и служб знакомств. Именно тогда стала активно использоваться эта аббревиатура - СДЛ. Тогда же часто речь шла о "белых и пушистых" - БИП (как я это называл), но это как-то не прижилось. Так что же это такое, сайт для людей? Если не быть занудой, то это конечно понятно, мол хороший сайт, наполненный полезной людям информацией. И да, реклама это не та ценность ради которой стоит создавать сайт. Схренали, кстати? И где та грань, между полезным и бесполезным контентом/сайтом? И самое главное, могут ли эти самые белоснежные чудо-сайты для людей хоть как-то пропихнуться в выдаче Яндекса без огромной и зловонной кучи так называемых говносайтов?
Вот вам не нравится, когда кто-то рядом с вами пукает, извините? Конечно нет. Однако это просто пищеварительный процесс, идущий в организме каждого человека с помощью кишечной флоры. И без этих милых невидимых бактерий человек начинает страдать расстройством желудка, у него открывается понос, его начинает пучить и прочие прелести. Так и говносайты, созданные исключительно для продажи ссылок через биржи, поддерживают организм (поисковую систему) и позволяют более менее правильно ранжировать пресловутые СДЛ. Однако именно это и есть самое слабое место в этой системе. Во первых, ПС вынуждена регулярно принимать антибиотики (фильтры), когда полезные говносайты излишне размножаются и начинают наносить вред.
Вот вторых, в результате этих карательных мер, ГС подвержены постоянной мутации, что часто приводит к непредсказуемым последствиям, появлению новообразований (биржи и сверх биржи), маскировке и мимикрии говносайтов под СДЛ (рерайт, синонимайзинг, воровство и многократное тиражирование) и так далее. И вот какой вывод у меня получается. Конечно эта аналогия с организмом и бактериями весьма условна, но все же она наглядно показывает бесконечность этой борьбы ПС с накрутками.
Но самое страшное другое. Ежечасно, всевозможные seo конторы и сервисы, а так же частные целители генерируют сотни тысяч знаков бессмысленного текста. Сотнями закупаются домены и пространства на винчестерах хостинг-провайдеров. Тратятся огромные объемы энергии, миллионы тонн невозобновляемых полезных ископаемых улетают в трубу, загрязняется атмосфера нашей голубой планеты... А все ради чего?! Что бы Генрих Гедеонович завтра увидел свой сайт по продаже анальных пробок необычной формы в топ 10 Яндекса?
Комментариев: 17
1. candy hard написал 9 января 2009, 14:43 :
А мне кажется, дело не в том, что это необходимо для системы обеспечения, а в том, что так уж тут повелось - на одну интересную газету придется пять "жёлтых", которые высасывают из неё новости и смешивают со шлаком, на одного Шишкина - стопицот миллионов рулонов фотообоев "Золотая осень". Так и с ГС - пока они кому-то выгодны, что ж... Будут
2. Аркадий написал 12 января 2009, 16:48 :
Мда.. печально.. скоро Инет будет сплошная мусорка баннеров и сателлитов
3. cтрапонесса написал 14 января 2009, 09:05 :
такова жизнь , все хотят кушать..
4. Сборщик компьютеров написал 7 февраля 2009, 14:36 :
Сателиты не предназначены для посещения людей, они только для роботов. Никакое СЕО к ним не применяется, значит они очень редко появляются в выдаче - выходит они не мешают серферам, а хозяинам приносят доход!
5. Вероника написал 12 февраля 2009, 02:45 :
Говносайты плохо но без них трудно.
6. Евгений написал 18 февраля 2009, 17:40 :
эх жаль нету полиции нравов в интернете
7. temson написал 21 февраля 2009, 23:40 :
Давайте ага, только тут нам ментов не хватало, похер в каком проявлении. Итак уже корявки свои всюду суют. Потом вообще рта открыть не дадут... И при покупке домена сообщения типа: "предоставьте властям информацию, которую вы собираетесь размещать"...
)))) "Сайт не прошёл модерацию на ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ"
8. TurKey написал 27 апреля 2009, 18:12 :
Евгений,
Полиция нравов в инете есть.
9. Mr.K написал 8 июля 2009, 02:30 :
Прочитал 2 ваших поста по ссылкам с сёрча - зачетный у Вас язык изложения...)) Особенно понравилось окончание этого поста, точнее его глобальность..))) Даа.. очень часто мы забываем про экологию)))
10. Работа написал 8 июля 2009, 11:00 :
А Представьте, что будет если разом умрут все говносайты?
11. Minimalist написал 8 июля 2009, 11:17 :
Статья собственно не раскрывает сути, да и написана просто от души, а не для смысла. Но стиль изложения заставил улыбнуться. Хорошая манера у вас. Глобально-апокалиптичная.
12. Polina написал 8 июля 2009, 11:26 :
"говносайты, созданные исключительно для продажи ссылок через биржи, поддерживают организм (поисковую систему) и позволяют более менее правильно ранжировать пресловутые СДЛ."
Это сильно сказано. Т.е. если есть два примерно одинаковых сайта, один из которых прикупил ссылок и оказался в выдаче выше второго, это Вы считаете "более-менее правильным ранжированием"?
Может, правильнее тогда организовать платный топ на основе аукциона и не пудрить никому мозги?
13. Игорь написал 8 июля 2009, 13:37 :
Так и какой ответ на вопрос в теме статьи - "Сколько говносайтов нужно для жизни одного СДЛ?" 5? 10? 25?
Или это от чего-то еще зависит?
14. Mr.K написал 8 июля 2009, 14:52 :
"Может, правильнее тогда организовать платный топ на основе аукциона и не пудрить никому мозги?" - а оследстивия? Монополия? Люди закинут бабки, поимеют большие, будут кидать еще большие... в итоге тем кому не посчастливилось в 2009 вклиниться, в 2020 могут отдыхать и даже не думать об интернете...
15. Tarry написал 8 июля 2009, 15:33 :
Да я знаю, у меня графомания в тяжёлой форме
16. Polina написал 8 июля 2009, 20:41 :
Mr.K, "Люди закинут бабки, поимеют большие, будут кидать еще большие..." а сейчас не так? Если покупать ссылки, то за них надо платить постоянно, а если в топе возникает конкуренция, то плата возрастает.
"в итоге тем кому не посчастливилось в 2009 вклиниться, в 2020 могут отдыхать" - а в 1999 было гораздо проще оказаться в топе, чем в 2008. И что теперь?
17. healththeatre написал 12 апреля 2010, 15:07 :
Любопытная, но неприятная аналогия... Мне кажется, (продолжая аналогию), что раз воспитанные люди сдерживаются в обществе, то и мы, манимейкеры, должны как-то "облагораживать" наши ГС...
Ваше мнение: